随著(zhe)《最高(gāo)人(rén)民(mín)法β₹院關于修改<關于民(mín)事(sh≈ ì)訴訟證據的(de)若幹規定>的(d✘e)決定》于今年(nián)5月(yuè)1日(←≠δ♦rì)起生(shēng)效，越來(lái)越多(←∞duō)的(de)電(diàn)子(zǐ)數(shù)據将∑≤₽•可(kě)正式成為(wèi)打官司的(de ®♦♣)證據。依據19年(nián)12月(yuè)26♦Ω日(rì)，最高(gāo)人(rén)民(♦≥₩¶mín)法院發布新修正的(de)《最高(gāo)人(rén)民'¥"(mín)法院關于民(mín)事(shì↕∞π↑)訴訟證據的(de)若幹規定》，可(kě)認定為≠δ'(wèi)證據的(de)電(diàn)子≠©(zǐ)數(shù)據五大(dà)類型包括：
1、網頁、博客、微(wēi)博客等網絡平台發布的(de)信息★☆¥；
1、手機(jī)短(duǎn)信、電(diàn)子(zǐβ×')郵件(jiàn)、即時(shí)通(tōng)信、通(tōng)訊群組等♥ 網絡應用(yòng)服務的(de)通(tōng)信信息；¶↔☆
2、用(yòng)戶注冊信息、身(shēn)份認證信息、♥≠☆'電(diàn)子(zǐ)交易記錄、通(tōng)信記錄、登錄日(rì)志λΩΩ(zhì)等信息；
3、文(wén)檔、圖片、音(yīn)頻(pín)、視(γ÷☆shì)頻(pín)、數(shù)字證書&™>(shū)、計(jì)算(suàn)機(jī)程序等電(di¥σ™σàn)子(zǐ)文(wén)件(jiàn)；
4、其他(tā)以數(shù)字化(huà)形式存儲、處理(lǐ)®∏ 、傳輸的(de)能(néng)夠證明(míng)§↔ 案件(jiàn)事(shì)實的(de)Ω ®信息。
自(zì)5月(yuè)1日(rì)生(shē∞←ng)效起，上(shàng)述電(diàφ×₩ n)子(zǐ)數(shù)據均可(kě)以作(zuò)為(↓<¥↔wèi)打官司的(de)證據！
由于現(xiàn)在快(kuài)捷支付普及，很(hěn)多(duō)¶ ↕借款都(dōu)是(shì)通(tōng)過線上(shàn↑λ©g)支付完成的(de)。朋(péng)友(yǒu)間(jiān↔ Ω)通(tōng)過聊天工(gōng)具和(hé)快(kuài)捷支付≈£♠，實現(xiàn)不(bù)見(jiàn)面便完成借款。但(d™φ>àn)由于沒有(yǒu)見(jiàn)面，很& α(hěn)多(duō)時(shí)候雙方并不(bù)會(huì)寫欠條γ¥。現(xiàn)在，這(zhè)些(xiē)轉賬記錄和(hé)♣€聊天記錄也(yě)是(shì)可(kě)以₩♦δΩ作(zuò)為(wèi)證據的(de)。并且，很(hěn)多(duō ★♠)時(shí)候聊天記錄可(kě)以作(zuò)為(w↑★♦èi)我們維權的(de)證據。下(xià)面₩↓小(xiǎo)法師(shī)就(jiù)為(wèi)↑∏大(dà)家(jiā)列舉幾個(gè)真實案例。
案例1：公司經營不(bù)善微(wēi)信通(tōng)知(zhī)解雇你(nǐ)？ ×↔•聊天記錄可(kě)用(yòng)作(zuò)證據&¶λ≤nbsp;
小(xiǎo)陳新入職一(yī)家(jiā)公司上(shàng)班，簽了("πΩle)一(yī)年(nián)的(de)合約，然而五個(gσ£≠è)月(yuè)後，公司在微(wēi)信群衆通(↔γεtōng)知(zhī)道(dào)“公司資金(jīn)鏈出£<£現(xiàn)斷裂，無法繼續經營，宣布停止運營，工(gōng)↓≈β資延期發放(fàng)” 。随後，小(xiǎo)陳覺得αδ(de)自(zì)己有(yǒu)權要(yào)δ$§求公司發放(fàng)因拖欠工(gōng)資及違法解除勞動∏ε≥¥合同的(de)經濟補償金(jīn)。于是(shì)以勞動人(rén)≥δ事(shì)争議(yì)仲裁委員(yuán)會(≈∞huì)不(bù)予受理(lǐ)通(tōng)₹§ 知(zhī)書(shū)、勞工(gōng)合同等，和(hé)一(yī∞φ∞©)份微(wēi)信記錄起訴到(dào)法院。法♠'¶院認為(wèi)小(xiǎo)陳提供過的(de)證據具備真實、合法、關聯性 ≥質，予以采信。并一(yī)審判決公司支付↑σ小(xiǎo)陳女(nǚ)士工(gōng)資及經濟補償金(jīn)≠π✘。
案例2：借款不(bù)還(hái)?記得(de)保存轉賬記錄、催還£σ×(hái)款記錄
馮張兩人(rén)，通(tōng)過微(wēi)★<↕£信轉賬的(de)方式，完成3萬元借款。兩月(yuè)後，馮先生(shēng>£✔β)沒有(yǒu)還(hái)款，張先生(shēng)便請(qǐng)他(t§ γā)補了(le)一(yī)張借條，載明(míng)從®₽γ(cóng)張先生(shēng)處借到(dào)現(xiàn)金(jīn)轉≈♦賬人(rén)民(mín)币叁萬元整，并β¥×約定日(rì)利率以及本息歸還(hái)的(de)時(shí)間(jiān)。¥™結果，到(dào)了(le)約定時(shí)間÷σπ×(jiān)馮先生(shēng)依然沒有(yǒu)還(h∑γái)錢(qián)。與是(shì)張先生(sh₩¶ēng)将其告上(shàng)法庭。人(r♠≠én)民(mín)法院認為(wèi)，被告向原告借款未償還(hái)事(♣εshì)實清楚，由《借條》及微(wēi)信轉賬✔₩€記錄為(wèi)證，原告與被告之間(jiγ ↔ān)的(de)債權債務關系成立。一(yī)審判決被告償還(hái)原告借款>λ本金(jīn)及利息。
或許很(hěn)多(duō)小(xiǎo)夥伴都($☆↕δdōu)知(zhī)道(dào)，此前聊天記錄、短(duǎn)信、轉賬&∞記錄、交易記錄等就(jiù)已經可(kě׶)以被法院在以往的(de)審判過程中視(shìδ©♠)為(wèi)證據。那(nà)麽此次修改又(yòu)有(₩←yǒu)哪些(xiē)不(bù)同呢(ne)？其區(qū)别在于，201≥ ₹5年(nián)最高(gāo)人(rén)民 (mín)法院關于适用(yòng)《中華人(r✔>'±én)民(mín)共和(hé)國(guó)民(mín)事(sh₹εì)訴訟法》的(de)解釋對(duì)于電(diàn)子(zǐ)數(sα&hù)據的(de)含義作(zuò)了(le)原則φ↓>δ性、概括性規定。而此次《修改決定》是(shì)對(duì)電(diànσ★$φ)子(zǐ)數(shù)據範圍作(zuò)出比較∑↑詳細的(de)規定，明(míng)确了(le)當事(sh<σ&∏ì)人(rén)提供和(hé)人(rén)民(mí$€n)法院調查收集、保全電(diàn)子(zǐ)數(shù)<£↑≠據的(de)要(yào)求和(hé)電(di$≠∞àn)子(zǐ)數(shù)據審查判斷規則，完善了(le)≤₽電(diàn)子(zǐ)數(shù)據證據規則體(♣γtǐ)系。對(duì)于擴展證據收集途徑、統一(£≠yī)法律适用(yòng)标準，保障當事(shì)人(rén)訴訟權利λ©具有(yǒu)積極意義。
修改後，哪類案件(jiàn)相(xiàng)對(duì)更加受益β€α?
随著(zhe)信息化(huà)的(de)推進，人(rén)們的(de)行(x÷φαíng)為(wèi)逐步從(cóng)“線下(xià)&'©♦γrdquo;轉變“線上(shàng)&rdquβ≥€o;，訴訟中的(de)證據也(yě)越來(lái)越多™§(duō)的(de)以電(diàn)子(zǐ)數(shù>φ)據形式呈現(xiàn)。尤其是(shì)個(gè)人≤↔(rén)民(mín)間(jiān)借貸™≥≈、網絡借貸、網絡購(gòu)物(wù)等引發的(de)糾↕✘≥紛，電(diàn)子(zǐ)數(shù)據的(de)應用(y₽↔€òng)較為(wèi)頻(pín)繁。
很(hěn)多(duō)情況，當事(shì)人(rén)僅能(n®§éng)提供聊天記錄、轉賬記錄等電(diàn)子(z∏™ǐ)數(shù)據作(zuò)為(wèi)證據。因此，電(d₽±×iàn)子(zǐ)數(shù)據如(rú)何提取、如(r 'ú)何作(zuò)為(wèi)證據使用(yòng) ☆，對(duì)當事(shì)人(rén)證明(míng)案件(jiàn)事(s≈≥→hì)實、維護合法權益，尤為(wèi)重要(yào)。修改後，對(duì)于普通(tōng)市(shì)民(mín)維權的(de)好βλε(hǎo)處
“律師(shī)接受當事(shì)人Ω≤✔(rén)的(de)委托參加訴訟，依法維護當事(shì)人(rén)的(de&φ)合法權益。”在訴訟程序中，調查取×™證是(shì)查明(míng)案件(jiàn)事(s¥₽hì)實的(de)重要(yào)環節。細化(huà)、明(£≥♦¶míng)确電(diàn)子(zǐ)數(shù)據範圍，可(β♥±≈kě)擴展律師(shī)協助指導當事(shì)人(rén)收集證據的(de)途↓↔∏♠徑，有(yǒu)利于加強案件(jiàn)事(shì)實查明(mínγ♦g)和(hé)維護當事(shì)人(rén)合法權☆×益。同時(shí)，電(diàn)子(zǐ)數(shù)據的(de)提"₽取、法庭中的(de)出示、真實性合法性的(de)判斷等規則的 ♠(de)有(yǒu)成效适用(yòng)，也(yě)給律 ₩師(shī)辦理(lǐ)訴訟案件(jiàn)帶來(lá¶♥↕≈i)挑戰。律師(shī)需要(yào)不(bù)斷探索學習(xí)，引導當←ε∞事(shì)人(rén)正确運用(yòng)新的(de™↔÷)證據形式和(hé)證明(míng)方法完成舉證，節約當事(s→∞hì)人(rén)的(de)訴訟成本和(hé)人(réδ$n)民(mín)法院的(de)審判資源，進而提高(gāo)案件(jφλ₽βiàn)事(shì)實查明(míng)的(de)客α觀度和(hé)公正度。
電(diàn)子(zǐ)數(shù)據這(zhè)麽有(yǒu)用(yò±₽ng)，如(rú)何保存?
雖然電(diàn)子(zǐ)數(shù)據可(kě)以作(zuò)為(wΩ★èi)證據，但(dàn)也(yě)有(y≥π€ǒu)很(hěn)多(duō)需要(yào)注↕< ♠意的(de)點。當事(shì)人(rén)以電(diàn)子(zǐ)數(ε↓shù)據作(zuò)為(wèi)證據時(✔≤shí)，應提供原件(jiàn)。電(diàn)子 →→(zǐ)數(shù)據的(de)制(zhì)作(zu ♣'$ò)者制(zhì)作(zuò)的(de)與原件(jiàn)ε★$一(yī)緻的(de)副本，或者直接來(lái)源₹'∑于電(diàn)子(zǐ)數(shù)據→©的(de)打印件(jiàn)或其他(tā)可(kě)以顯示、識别的(de)輸出↓δ≥ 介質，視(shì)為(wèi)電(diàn)子(zǐ)數(shù)據的(de∑ π )原件(jiàn)。”比如(rú)若想以微(wēi)信記錄作(z<₹uò)為(wèi)證據，需要(yào)滿足兩個(gè)前提。♣☆≠₩由于微(wēi)信采取的(de)是(shì)非實名制(zhì¥π±≈)，所以：
一(yī)要(yào)能(néng)證明(míng)微(wēi)信使♣↔≥↑用(yòng)人(rén)就(jiù)是(shì)當±±事(shì)人(rén)雙方；
二要(yào)保證微(wēi)信記錄的(de)完整，因✔∞©"為(wèi)微(wēi)信證據為(wèi)生(shēn£α"g)活化(huà)的(de)片段式記錄，如(rú)↕←果不(bù)完整可(kě)能(néng)導緻斷章(zhāng)取λ₽β義。
比如(rú)微(wēi)信借款時(shí)，僅憑截屏無法Ω≥φ證明(míng)真實性，轉賬記錄等重要(yào)對(duì)話≥↕ (huà)等要(yào)注意保留，不(bù™≥)要(yào)随意删除。
即，一(yī)明(míng)确對(duì)方身(shēn)份ε÷♥；二明(míng)确用(yòng)途，轉賬備↓₩↔♥注中要(yào)注明(míng)轉賬用(yòng)途；三保留記錄。此外(wàΩ₹i)，也(yě)還(hái)可(kě)以<♣¥<電(diàn)話(huà)錄音(yīn)÷♥、短(duǎn)信催款、借條明(míng)确等證據，形成相(xiàng)互補≠&♦•充印證的(de)證據鏈條。”
