很(hěn)多(duō)陷入糾紛的(de)朋(péng)"↑友(yǒu)因為(wèi)無法承擔律師(shī)費(fèi)、訴訟費→≤"(fèi)等原因被迫選擇放(fàng)棄維權，小(xiǎo)法師(shī)今天≠©給大(dà)家(jiā)介紹十三種可(kě)以讓敗訴方承擔α£律師(shī)費(fèi)的(de)情況。αλ×✔
一(yī)、 合同明(míng)确約定律師(shī)費(fèi)由違約方承擔。
《國(guó)合同法》第八條規定：“依法成立的(de)合同₽δφ，對(duì)當事(shì)人(rén)具有(yǒu)法律約束力。當事(sα✔₹↕hì)人(rén)應當按照(zhào)約定履行(xíng≠≈™")自(zì)己的(de)義務，不(bù)得(de)擅γ₹γφ自(zì)變更或者解除合同。”該條文(wén)确立了(le)合同應當遵守的(de•↔)原則。實踐中，我們在拟合同的(de)時(shí)候添加一(yī)條約定：一( ↑★>yī)方不(bù)履行(xíng)合同義務的(de)，守約方采取維®$權而産生(shēng)的(de)費(fèi)↑₩用(yòng)，包括但(dàn)不(bù)限于調查費(fèi)、<☆訴訟費(fèi)、律師(shī)費(fèi)等由₩∞∞違約方承擔。這(zhè)樣，當一(yī)方違約時(shí)，我們作(zuò)為<γ(wèi)守約方便可(kě)主張對(duì)方→β•支付糾紛中的(de)律師(shī)費(fèi)用(yòng)。
二、 網絡侵權案件(jiàn)。
《最高(gāo)人(rén)民(mín)法院關于審理(lǐ)σ÷<δ利用(yòng)信息網絡侵害人(rén)身(s®♦®™hēn)權益民(mín)事(shì)糾紛案件(♣✘÷jiàn)适用(yòng)法律若幹問(wèn)題的(↓©☆de)規定》第十八條規定：
“被侵權人(rén)為(wèi)制(zhì)止侵權行(xíng)為(wèi)所≤±×↕支付的(de)合理(lǐ)開(kāi)支，可(kě)以認定為(wèi♥₹≤)侵權責任法第二十條規定的(de)财産損失。合理(lǐ)開↑↓£σ(kāi)支包括被侵權人(rén)或者委托代理(lǐ)人(rén)對(du☆←ì)侵權行(xíng)為(wèi)進行(↓φxíng)調查、取證的(de)合理(lǐ)費(fèi)用(yòng)¥≤♣。人(rén)民(mín)法院根據當事(shì)人(rén)的(¶¶®☆de)請(qǐng)求和(hé)具體(tǐ)案情，可(kě)以将符↔$合國(guó)家(jiā)有(yǒu)關部門(mén) ♥±規定的(de)律師(shī)費(fèi)用(yòng)計α★(jì)算(suàn)在賠償範圍內(nèγ↕★i)。”
三、虛假訴訟、惡意訴訟等非誠信訴訟行(xíng)為(wèi)。$£<&
《最高(gāo)人(rén)民(mín)法院關于進一(yī)步推進案件∏≤(jiàn)繁簡分(fēn)流優化(huà)司法資源配置的(de)若≥ ♥≥幹意見(jiàn)》中第22條：
“引導當事(shì)人(rén)誠信理(lǐ)性₽♦訴訟。加大(dà)對(duì)虛假訴訟、惡意訴訟等非誠信訴訟行(x α∏íng)為(wèi)的(de)打擊力度，充分(fēn)發揮訴÷ 訟費(fèi)用(yòng)、律師(shī)費(fèi)用(yòng)調♠&<∞節當事(shì)人(rén)訴訟行(xíng)為★®(wèi)的(de)杠杆作(zuò)用(yò•→ng)，促使當事(shì)人(rén)選擇适當方式解決糾紛。&rdq≠ ↔®uo;，“當事(shì)人(rén)存在濫用(yòng)↓☆π訴訟權利、拖延承擔訴訟義務等明(míng)顯不✔®(bù)當行(xíng)為(wèi)，造成訴訟對(Ωσduì)方或第三人(rén)直接損失的(de)，人(rén)民(mín)法院可÷∑♥(kě)以根據具體(tǐ)情況對(duì)無過錯(cΩ÷uò)方依法提出的(de)賠償合理(lǐ)的(de♥δ<)律師(shī)費(fèi)用(yòng)等正當®δ ≥要(yào)求予以支持。”如(rú)果一(yī)方當事(shì)人(rén)違反γ☆誠信原則、濫用(yòng)訴訟權利或故意 <★α拖延承擔訴訟義務等情形時(shí)，不(bù)僅訴訟費(fèi)用(y∞≤α òng)由其承擔，訴訟對(duì)方或第三人(rén)還(h✘✘ái)可(kě)以向其主張合理(lǐ)的(de €±)律師(shī)費(fèi)用(yòng)。
四、侵犯知(zhī)識産權的(de)案件(jiàn)β↔。
著作(zuò)權、商标、專利，等侵權案件(₩β↓jiàn)，被侵權方可(kě)依據《著作(zuò)權法》第48條規定、《專利"σ∞法》第六十五條規定、《商标法》第六十三條規定，要(yào)求對" ≤≤(duì)方賠償權利人(rén)為(wèi)制(zhì)止侵權 ✘↑行(xíng)為(wèi)所支付的(de)合理(lǐ×≥)開(kāi)支。其中，《最高(gāo)人(rén)民(mín★∏β)法院關于審理(lǐ)著作(zuò)權民(mín)事(shì)糾紛案'→≠✔件(jiàn)适用(yòng)若幹問(wèn)題的★∏✔(de)解釋》第26條明(míng)确規定，對(duì)此辦法的(de)↑©補充人(rén)民(mín)
五、 不(bù)正當競争案件(jiàn)。
《反不(bù)正當競争法》第20條規定：&l↑≠λ↓dquo;經營者違反本法規定，給被侵害的(de)經營者造成損害的(de♣•")，承擔被侵害人(rén)因調查該經營者侵害其合法權÷©φ益的(de)不(bù)正當競争行(xíng)為(wèi)所支付×β↑ 的(de)費(fèi)用(yòng)。&rd↑<πquo;
六、債權人(rén)行(xíng)使撤銷權訴訟案件(ji××♦àn)。
最高(gāo)人(rén)民(mín)法院 《關于适用(yò♣αng)〈合同法〉若幹問(wèn)題的(de)解釋 (一($Ωyī))》第26條：“債權人(rén)行♥π≥(xíng)使撤銷權所支付的(de)律師(shī)代理(lǐ)≤σ★→費(fèi)、差旅費(fèi)等費(fèi)用(yòng)，由債務人(rén)εφ∞♠負擔”
七、環境公益訴訟案件(jiàn)。
《最高(gāo)人(rén)民(mín)法®ε院關于審理(lǐ)環境民(mín)事(sh≠& ì)公益訴訟案件(jiàn)适用(yòng)法律若幹問(wèn)題的(deπ₹↕×)解釋》第二十二條規定：“原告請(qσ↑≤Ωǐng)求被告承擔檢驗、鑒定費(fèi)用(yòng)，合理(l£©↔ǐ)的(de)律師(shī)費(fèi)以及為(wèi)訴訟§÷支出的(de)其他(tā)合理(lǐ)費(fèi)用(yòng)的(™$de)，人(rén)民(mín)法院可(kě)以依✔>÷法予以支持。”
八、商事(shì)仲裁案件(jiàn)。
《中國(guó)國(guó)際經濟貿易仲 ÷©₩裁委員(yuán)會(huì)仲裁規則》五十二條第（ε¥二）項：“仲裁庭有(yǒu)權根據案±÷件(jiàn)的(de)具體(tǐ)情況在裁決書(shū)中裁定敗訴₩♥£✔方應補償勝訴方因辦理(lǐ)案件(jiàn)而支出的(de)合理(lǐ÷↔)費(fèi)用(yòng)。&rdquo©£↕;
九、法律援助案件(jiàn)。《最高(gāo)人(rén)民(mín)法院司法部關≤≥于民(mín)事(shì)法律援助工(gōng)作(zuò)若幹問(wèn±β)題的(de)聯合通(tōng)知(zhī)》第7條：“法律♥♥援助人(rén)員(yuán)辦理(lǐ)法律援助案件(jiàn)所需差旅費σ✘(fèi)、文(wén)印費(fèi)、交通'®♣(tōng)通(tōng)訊費(fèi)、調查取證費(fèi)等✘£≤₽辦案需要(yào)開(kāi)支，受援方列入訴訟請(qǐng)求的♠≥(de)，法院可(kě)根據具體(tǐ)情況判由非受援的&ε₩♠(de)敗訴方承擔”。
十、擔保權訴訟案件(jiàn)。《中華人(rén)民(mín)共和(hé)國(guó)擔保法>≥•》第21條規定：“保證擔保的(de)範圍包括主Ω← 債權及利息、違約金(jīn)、損害賠償及實現(xià× n)債權的(de)費(fèi)用(yòng)。”
